国内最高の15冠ベイビー

https://twitter.com/5chan_nel (5ch newer account)

【ＪＲＡ顕彰馬】アーモンドアイ〝落選〟の真実　求められる〝一票の重み〟　現場記者による「告白」と「提言」
6/14(火) 12:46配信
東スポ競馬
https://news.yahoo.co.jp/articles/66d0e9f6f73d69b8db0e07823b69aacb235aeb4a

　現実的な予想を述べれば、アーモンドアイは来年度、ほぼ満票に近い形で選出されるに違いない。
今年度に思ったほど票が伸びなかった理由として「自分が入れなくても、きっと選ばれるだろう」という身勝手な推測が働いたという意見が散見される。
しかし、実際は単純にアーモンドアイが「今年から選考対象」となったことを知らなかった投票者が存在したことが根本的な原因だ。

　投票者には「Ａ４用紙１４枚、計２０ページ」の資料が配布される。アーモンドアイの名が登場するのは１７ページ目。
シングンマイケル（中山大障害）からヤマニンアンプリメ（ＪＢＣレディスクラシック）まで２０頭が抹消月日順に記された「本年度新たに選定対象となったＧⅠ馬（２０２０年４月１日から２０２１年３月３１日の間にＪＲＡの競走馬登録を抹消した馬）」のリストの８頭目に他１９頭と並列扱いで記されている。
そこにたどり着く前に、１３ページ目の「過去３年間に得票のあった馬（２１頭）」から４頭をピックアップしたという実例を複数聞いている。
ただし、今回の件で〝騒ぎ〟が大きくなったことでアーモンドアイも対象であることは十分に周知されたことは確実。ならば４分の３を大幅にクリアするのは高いハードルではない。

【記者の目】アーモンドアイ落選に驚き　投票システムの改革が必要では
2022/06/08 04:59

アーモンドアイの落選には、驚くと同時に、同じ投票権を持つ者として恥ずかしさを感じる。投票しなかった５８人の記者には、それぞれ理由はあるだろうが、４頭まで投票できるうちの１頭にアーモンドアイの名前を入れない理由は理解できないだろう。

自分が入れなくてもあの馬は選ばれるだろうから、個人的な思い入れがある馬、投票候補の期限切れが迫っている馬を優先しよう、という考えだろうか。だとすれば公正さを欠いた判断といわざるをえず、少なくとも自分はしたくない。

現在の投票システムでは過去２０年の顕著な活躍をした引退馬が対象になるが、野球の米大リーグの殿堂入りのように、得票率が５％に満たなかった馬は翌年から候補から除外するような改革が必要ではないか。
昨年、得票率５％に満たなかったのは９頭。そのうち今年も得票率５％に届かなかった馬が６頭で、投票者は１７人いた。おそらく同一記者が投票したのだろう。そのうちの半数の票がアーモンドアイに回っていれば…。このままでは投票する記者と競馬ファンの認識の差が開くばかりだ。（中央競馬担当・柴田章利）

https://www.sanspo.com/race/article/general/20220608-HXEQG7IFTZKB7NLOADPDDSXGBM/